Korak B+D — slot-count osetljivost

2026-05-20 nalaz

Optimum je per-generator, ne globalan: v3 traži N≤2, v2 traži N=6-8. Globalni MAX_CONCURRENT=4 je bio krivac za „v2 je loš“ dijagnozu.

↑ Svi izveštaji ← 5y backlog benchmark — top 5 Cross-generator overlap top 5 →

TL;DR

Optimum slot count je drastično različit između v3 i v2 generatora, zbog razlike u quality-vs-volume profilu signala.

Generator	Avg net %	Best Fixed	Best Compound	Trenutni default (N=4)
best_v3	+0.560%	N=2 → +185%	N=1 → +1388%	+100% / +155%
best_v2	+0.172%	N=8 → +24.98%	N=6 → +25.08%	-75% / +20.53%

Akcija:

best_v3 → premestiti na N=2 fixed ili N=1 compound (ali high-DD warning — vidi DD analizu)
best_v2 → premestiti sa N=4 na N=6-8 (rešava fixed-mode -75% bug)

best_v3 — gateway za concentration

best_v3 ima najjači avg net % (+0.560%) od svih top 5. To znači da svaki trade nosi visoku očekivanu vrednost. Posledica: što više kapitala alociramo per-trade, to brže compound radi.

Compound N=1 → +1388% (DD 50.94%): single-slot all-in režim. Skipuje 46% signala zbog zauzeća, ali kad uđe — alocira ceo kapital. Sa win-rate 35% i avg 0.56% gain, asimetrija dominira.

Fixed N=2 → +185% (DD 55.85%): bezbedna verzija. Slot=$500 stalno, ne reinvestira. Skip 33% — niskiji volumen ali kvalitetni trade-ovi.

Trade-off: viši return ↔ viši DD. N=1 compound = 50.94% DD znači u nekom trenutku equity je palo 50.94% sa peak-a. Psihološki teško izdržati. Ako se primenjuje stvarno: N=2 ili N=3 daje balans.

Strategija	Return	DD	Sharpe-proxy
N=1 compound	+1388%	50.94%	0.099
N=2 compound	+257%	67.12%	0.086
N=2 fixed	+185%	55.85%	0.097
N=4 compound (default)	+155%	58.08%	0.095

best_v2 — gateway za diversifikaciju

best_v2 ima 3× više trade-ova nego v3 (1223 vs 854) i niži per-trade edge (+0.172% vs +0.560%). Pojedinačni trade nije dovoljno jak — treba diversifikacija da bi se signali raspodelili u vremenu i smanjile koncentrisane gubitke.

N=4 (default) = katastrofa: 59% skip, fixed-mode -75%, compound +20%. Slot-saturation ubija fixed mode.

N=6-8 je sweet spot: skip pada na 2-10%, return pozitivan u oba moda, DD se smanjuje (~55-65%).

Strategija	Return	DD	Skip %
N=4 fixed (default)	-75.24%	83.67%	59.2%
N=4 compound	+20.53%	75.89%	7.6%
N=6 fixed	+18.12%	72.34%	9.5%
N=6 compound	+25.08%	64.99%	2.0%
N=8 fixed	+24.98%	61.66%	1.9%
N=8 compound	+23.95%	55.83%	0.3%

Sistemska implikacija

Slot count ne treba da bude globalan parametar. Treba per-generator, gde je default vezan za signal density × per-trade edge:

High edge + low volume (best_v3) → koncentriši (N≤2)
Low edge + high volume (best_v2, quality_cycle) → diversifikuj (N=6-8)

Trenutni single-globalni MAX_CONCURRENT=4 u capital_benchmark / slot_simulate je krivac za fixed-mode -75% interpretaciju kao "v2 je loš". Zapravo je signal — sa pravim slot brojem, v2 ima razumno +25% compound.

Per-row breakdown poseban

Vidi izvore za pun par tabela:

reports/analysis/2026-05-20_best_v3_slot_sweep.md
reports/analysis/2026-05-20_best_v2_slot_sweep.md

Sledeći koraci

Korak C (forward-test): pokreni paralelno best_v3 sa N=2 i v2 sa N=6, prati realnu performansu od 2026-05-20+
Slot-portfolio sim: ako ćemo da kombinujemo više generatora u jedan paper trader (hybrid 3 quality + 1 BB iz project_crypto_scanner_auto_trader_candidates) — slot-count treba balansirati cross-generator, ne per-generator
DD-aware optimization: trenutno biramo po raw return-u. Ako se uvede min-Sharpe ili max-DD constraint, drugačiji rezultat
Drugi generatori isti sweep: blacklist, best, quality_cycle — verovatno svi favorizuju veći N kao v2

Provenance

Skripta: tools/analysis/slot_count_sweep.py
Pokrenuto na .88 prod PG: sudo docker exec crypto_scanner-web-1 python tools/analysis/slot_count_sweep.py --generator <gen>
Source: signal_events__growth_threshold_quality_best_symbols_cycle_v3 i _v2 na .88, is_backfill=TRUE

Izvor: crypto_scanner/reports/analysis/2026-05-20_korak_bd_slot_sweep_summary.md